Un pouvoir issu d’un coup d’état face à l’échec de ses promesses

Le 26 juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani prenait le contrôle du Niger en justifiant son intervention par une nécessité impérieuse : mettre fin à une insécurité qui menaçait de submerger le pays. Trois ans plus tard, le diagnostic est sans appel. Les objectifs affichés – sécurité renforcée, souveraineté retrouvée, prospérité économique – peinent à se concrétiser. Au contraire, le Niger s’enfonce dans une spirale de crises où chaque difficulté alimente les autres, créant un cercle vicieux dont il peine à se dégager.

La sécurité, un échec cuisant malgré les moyens mobilisés

L’argumentaire du nouveau régime reposait sur une promesse simple : restaurer la stabilité par une action militaire décisive. Pourtant, la situation sécuritaire reste marquée par une intensification des violences. Les groupes armés liés au JNIM et à l’État islamique au Grand Sahara (EIGS) ont diversifié leurs cibles, passant des postes militaires isolés à des attaques systématiques contre :

• les convois militaires et logistiques ;
• les villages et les populations civiles ;
• les axes routiers stratégiques ;
• les infrastructures économiques ;
• les réseaux d’approvisionnement.

Cette insécurité généralisée a des conséquences dramatiques pour les populations. Les déplacements sont de plus en plus restreints, les terres agricoles sont abandonnées, les écoles ferment et l’accès aux soins se réduit. Le bilan humain s’alourdit, avec une hausse des déplacements internes et une précarisation accrue des communautés rurales.

Une armée sous tension malgré des budgets militaires en hausse

Pour faire face à cette situation, les autorités ont massivement réalloué les ressources publiques vers la défense. Pourtant, malgré des dépenses militaires en forte augmentation, les résultats sur le terrain restent décevants. Les forces armées nigériennes se retrouvent confrontées à :

• un territoire vaste et difficile à contrôler ;
• plusieurs fronts opérationnels simultanés ;
• des groupes terroristes extrêmement mobiles ;
• des défis logistiques majeurs.

Cette pression constante épuise les ressources humaines et matérielles, tout en maintenant un rapport de force défavorable. La réponse militaire, bien que massive, ne parvient pas à endiguer la crise, révélant les limites d’une stratégie centrée sur la seule coercition.

Une économie asphyxiée par les tensions régionales

Le Niger, nation enclavée, dépend largement du commerce transfrontalier, notamment avec le Bénin. La fermeture prolongée de la frontière entre les deux pays, couplée aux tensions diplomatiques régionales, a profondément perturbé les échanges. Le corridor Cotonou-Niamey, artère vitale du pays, subit des dysfonctionnements majeurs :

• des délais d’approvisionnement allongés ;
• une flambée des coûts de transport ;
• des ruptures de stock fréquentes ;
• une hausse généralisée des prix.

Ces bouleversements touchent directement les ménages, dont le pouvoir d’achat s’effrite. Les denrées alimentaires, les médicaments et les matériaux de construction voient leurs prix s’envoler, pesant lourdement sur un quotidien déjà difficile.

Les acteurs économiques en première ligne

Les villes frontalières, comme Gaya, subissent de plein fouet cette crise. Les commerçants, transporteurs, transitaires et petites entreprises voient leurs activités s’effondrer. Les secteurs les plus touchés incluent :

• les transporteurs ;
• les manutentionnaires ;
• les petits commerçants ;
• les hôtels et restaurants dépendant du trafic routier.

Cette contraction des échanges réduit aussi les recettes fiscales de l’État, limitant encore davantage sa capacité à investir dans des secteurs essentiels.

Investissements en berne, projets stratégiques menacés

L’instabilité politique et diplomatique a créé un climat d’incertitude peu propice aux investissements. Les opérateurs économiques recherchent avant tout des conditions stables : visibilité juridique, relations commerciales fluides et perspectives économiques prévisibles. Or, le Niger cumule aujourd’hui les freins :

• sanctions et tensions diplomatiques ;
• difficultés logistiques persistantes ;
• risques sécuritaires élevés ;
• instabilité réglementaire.

Parmi les projets emblématiques menacés, l’oléoduc Niger-Bénin occupe une place centrale. Conçu pour devenir un levier de développement, il se retrouve aujourd’hui au cœur des tensions entre Niamey et Cotonou. L’incertitude entourant cette infrastructure envoie un signal négatif aux investisseurs internationaux, pour qui la stabilité est un critère non négociable.

Une diplomatie en rupture, des résultats en demi-teinte

Le régime militaire a profondément remanié la politique étrangère du Niger, rompant avec plusieurs partenaires historiques. Dans le même temps, Niamey a renforcé ses liens avec la Russie et rejoint l’Alliance des États du Sahel (AES), aux côtés du Mali et du Burkina Faso. Ce virage repose sur un discours de souveraineté retrouvée.

Cependant, cette nouvelle orientation n’a pas permis de résoudre les défis majeurs du pays. Le Niger fait face à :

• une baisse des financements internationaux ;
• une réduction de la coopération technique ;
• des difficultés de dialogue avec certains voisins ;
• un accès limité à des mécanismes régionaux.

La souveraineté revendiquée s’accompagne ainsi de nouvelles contraintes, tant économiques que diplomatiques.

Le paradoxe d’une souveraineté en trompe-l’œil

Le départ des forces françaises était présenté comme une étape vers une autonomie totale. Pourtant, la coopération militaire avec la Russie s’est rapidement intensifiée, soulevant une question essentielle : le Niger a-t-il réellement rompu avec ses dépendances extérieures ou les a-t-il simplement remplacées ?

Sur le terrain, la sécurité nationale reste en partie tributaire de partenaires étrangers, ce qui relativise le discours sur l’autonomie stratégique. La réalité est plus nuancée : la dépendance a changé de visage, mais elle persiste.

Un discours politique sur la défensive

Face à l’accumulation des difficultés, le pouvoir mise sur un récit centré sur les responsabilités extérieures. Les tensions avec la CEDEAO, le Bénin ou la France sont régulièrement mises en avant pour expliquer les échecs internes.

Cette stratégie permet de maintenir une cohésion autour de la défense de la souveraineté nationale. Pourtant, elle répond mal aux préoccupations quotidiennes des Nigériens : inflation galopante, chômage des jeunes, accès limité aux services publics, insécurité alimentaire. Pour une partie de la population, l’heure n’est plus aux discours, mais aux résultats concrets.

Des services publics asphyxiés par les priorités militaires

L’augmentation des dépenses sécuritaires exerce une pression croissante sur les finances publiques. Les secteurs sociaux, déjà fragiles, subissent de plein fouet cette priorisation. Les conséquences sont tangibles :

• des infrastructures scolaires insuffisantes ;
• des difficultés d’approvisionnement des centres de santé ;
• des retards dans les investissements publics ;
• une dégradation des services de proximité.

Le risque est celui d’un cercle vicieux : plus les dépenses militaires augmentent, moins les investissements de développement peuvent suivre. Pourtant, ces derniers sont essentiels pour s’attaquer aux causes profondes de l’insécurité, telles que la pauvreté ou le manque d’opportunités économiques.

Un climat social sous haute tension

Au-delà des indicateurs économiques, les effets de la crise se font sentir dans le quotidien des Nigériens. Les ménages subissent de plein fouet :

• une hausse continue des prix ;
• une raréfaction des opportunités d’emploi ;
• une baisse des revenus dans les zones frontalières ;
• des incertitudes économiques persistantes.

Cette accumulation de difficultés fragilise la cohésion sociale et expose les populations les plus vulnérables à une précarité accrue. Le mécontentement grandit, alimenté par un sentiment d’abandon et d’injustice.

Un modèle de gouvernance à l’épreuve

Trois ans après le coup d’État, le Niger se trouve dans une impasse. La junte était arrivée au pouvoir en promettant de restaurer la sécurité, de renforcer la souveraineté et d’améliorer le niveau de vie. Pourtant, les principaux indicateurs révèlent une réalité bien différente : une insécurité persistante, une économie en souffrance, des finances publiques sous tension et un isolement diplomatique accru.

La concentration des ressources sur l’effort militaire, les tensions régionales et les faiblesses structurelles de l’économie ont créé une dynamique où chaque crise alimente les autres. Dans ce contexte, la sortie de l’impasse semble de plus en plus complexe, et la population, elle, continue de payer le prix fort.