Succès Masra : la cour suprême du Tchad confirme la peine de 20 ans, les transformateurs dénoncent un verdict politique
Le destin judiciaire de l’ancien Premier ministre tchadien et figure de proue du parti « Les Transformateurs », Succès Masra, a été scellé ce jeudi 21 mai. La Cour suprême du Tchad a statué en rejetant son pourvoi en cassation, validant ainsi de manière définitive sa condamnation à une peine de 20 ans d’emprisonnement. Cette décision a immédiatement suscité une profonde indignation et une vive déception au sein de sa base militante et de ses sympathisants.
Dans un communiqué officiel, le mouvement Les Transformateurs a exprimé son amer constat, estimant que la justice tchadienne avait « manqué une opportunité historique » en choisissant de confirmer le verdict initialement prononcé contre son leader l’année précédente. Une décision qui, selon eux, ancre davantage le pays dans une impasse judiciaire.
Le parti d’opposition n’a pas hésité à qualifier ce procès de nature « éminemment politique ». Il a souligné que par cette confirmation, la Cour suprême réaffirme la dimension « profondément politique » de la détention de Succès Masra, qui dure désormais depuis 371 jours. Une manœuvre perçue comme une tentative délibérée d’écarter un opposant majeur de la scène politique tchadienne, un acte qui pèse lourdement sur l’actualité politique du Sahel.
Les Transformateurs ont également déploré l’indifférence de la justice face aux nombreux appels émanant du monde entier, exigeant la libération de Masra et rappelant les fondamentaux de l’État de droit. Parallèlement, une inquiétude grandissante entoure l’état de santé de l’ancien Premier ministre, qui, selon ses proches, se serait « considérablement dégradé » durant sa détention.
Succès Masra avait été reconnu coupable d’association de malfaiteurs et de complicité de meurtre, des accusations liées au tragique massacre de Mandakao, un village de la province du Logone occidental, survenu en mai 2025. Face à l’épuisement des voies de recours nationales, l’équipe juridique de l’opposant envisagerait désormais de porter l’affaire devant les instances judiciaires internationales, marquant un nouveau chapitre dans ce dossier sensible.