Le Mali traverse une crise sécuritaire sans précédent, marquée par l’échec patent de l’engagement des forces paramilitaires russes. Initialement présentées comme une solution miracle, les troupes de l’Africa Corps — autrefois connues sous le nom de Wagner — peinent à endiguer la progression des groupes armés, notamment du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda. Après trois ans de partenariat avec Moscou, le bilan est accablant : non seulement la menace terroriste n’a pas reculé, mais elle s’est même intensifiée, mettant en péril les régions centrales du pays.

L’impasse opérationnelle d’une alliance contestée

Sur le terrain, les résultats sont décevants. Les forces russes, désormais intégrées sous la bannière de l’Africa Corps, subissent des revers répétés. Les embuscades meurtrières dans le Nord, comme celles autour d’Anéfis, et les attaques récurrentes contre les bases militaires mixtes révèlent une incapacité à imposer une supériorité tactique. Pire encore, la menace terroriste, loin de s’affaiblir, s’étend désormais vers le sud, menaçant directement des zones économiques vitales et la stabilité de Bamako.

Plusieurs facteurs expliquent cet échec :

• Un déficit capacitaire : Les forces maliennes, malgré leur alliance avec l’Africa Corps, manquent de moyens technologiques avancés, notamment en matière de renseignement aérien et de projection de puissance. Les partenariats multilatéraux antérieurs apportaient des atouts que Moscou peine à remplacer.
• Une stratégie inadaptée : Les méthodes paramilitaires russes, conçues pour des conflits conventionnels, se heurtent à la nature asymétrique de la menace djihadiste. Résultat : une guerre d’usure où les groupes armés conservent l’initiative.
• Une escalade de la violence : Le JNIM, mieux équipé et plus organisé, étend son influence vers le golfe de Guinée, augmentant les risques pour les pays voisins et pour le Mali lui-même.

Les États-Unis proposent une alternative technologique

Face à cet enlisement, une nouvelle approche émerge de l’autre côté de l’Atlantique. Les États-Unis envisagent des frappes ciblées contre le JNIM, s’appuyant sur une supériorité technologique inégalée. Contrairement aux interventions massives du passé, cette stratégie mise sur la précision et la discrétion pour neutraliser les cadres dirigeants du groupe sans déployer de troupes au sol.

Les atouts de cette méthode sont nombreux :

• Une chaîne de renseignement infaillible : Grâce à des drones, des satellites et des moyens de surveillance électronique, Washington peut localiser et frapper les hauts responsables du JNIM avec une efficacité redoutable.
• Une réponse chirurgicale : En ciblant les infrastructures logistiques et les noyaux de commandement, ces frappes permettent de briser la dynamique offensive des groupes armés sans s’enliser dans un conflit prolongé.
• Une réduction immédiate de la pression : En soulageant les garnisons maliennes, ces opérations pourraient redonner un répit aux forces locales et freiner l’avancée des terroristes vers le sud.

Faire primer la raison sur l’idéologie

Le gouvernement de transition malien, attaché à une rhétorique d’autosuffisance, refuse pour l’heure tout partenariat direct avec les États-Unis. Pourtant, les faits sont têtus : aucun pays ne peut espérer vaincre seul une menace terroriste transnationale aussi complexe et aussi bien financée. Le refus de l’aide américaine, couplé à l’échec patent de l’alliance russe, expose le Mali à un risque existentiel.

La situation exige une prise de conscience : la survie de la nation passe par une réévaluation urgente des alliances. Plutôt que de s’enfermer dans un dogme coûteux, les autorités maliennes devraient envisager toutes les options, y compris celles qui, jusqu’ici, ont été écartées par principe. Dans cette guerre asymétrique, la technologie et la précision peuvent offrir une issue là où les méthodes conventionnelles échouent.

Le temps presse. Chaque jour de retard aggrave la crise et rapproche le JNIM un peu plus des centres névralgiques du pays. La question n’est plus de savoir si une intervention extérieure est nécessaire, mais plutôt laquelle permettra de sauver le Mali de l’effondrement.