Skip to content

Sahel Voice

Actualités et analyses francophones du Sahel, pour mieux comprendre les transformations de la région.

  • Accueil
  • Guides
  • Études de cas
  • Analyses
  • Opinions
  • Chronique
  • Basculer la recherche

CAN 2025 : le Maroc face au TAS pour le dossier Sénégal-Maroc

Publié le 7 mai 202625 septembre 2026 ParIbrahim Yacouba

CAN 2025 : l’appel du Sénégal contre le Maroc devant le TAS franchit une nouvelle étape

Tribunal arbitral du sport - TAS

Le Sénégal a saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour contester la décision de la Confédération africaine de football (CAF) concernant la finale de la CAN 2025. Cette dernière avait invalidé sur tapis vert le résultat initial (1-0 en faveur du Sénégal), suite à un match marqué par des incidents. Le Maroc, désormais détenteur officiel du titre, doit transmettre son mémoire de défense avant le 7 mai.

Écoutez cet articleEnviron 4 min

Un contentieux en phase écrite devant le TAS

Le Tribunal arbitral du sport a fixé au 7 mai la date limite pour que la Fédération royale marocaine de football (FRMF) dépose son dossier de défense. Ce délai marque une étape cruciale dans une procédure où le Sénégal conteste non seulement la décision de la CAF, mais aussi le rôle joué par le Maroc dans le déroulement de la finale.

Conformément aux règles du TAS, la Fédération sénégalaise de football (FSF) dispose d’un délai de vingt jours pour présenter ses arguments avant que les parties adverses ne puissent y répondre. Cependant, la demande de suspension provisoire formulée par le Sénégal a temporairement ralenti l’avancée de la procédure, empêchant jusqu’à présent l’établissement d’un calendrier précis.

Les origines du litige : un match et une décision controversés

Le cœur du conflit repose sur la décision rendue le 17 mars par le Jury d’appel de la CAF. Ce dernier avait validé la disqualification du Sénégal, annulant ainsi le résultat initial de la finale. Le 18 janvier, lors du match, les joueurs sénégalais avaient quitté le terrain pendant plusieurs minutes pour protester contre un penalty accordé au Maroc dans les dernières minutes du match.

La CAF avait finalement tranché en faveur du Maroc, attribuant le titre sur tapis vert. Une décision qui a poussé la FSF à saisir le TAS pour faire valoir ses droits et contester cette issue.

Une procédure longue et complexe en perspective

La procédure engagée par le Sénégal prend désormais une tournure plus formelle et potentiellement plus longue. Après la phase écrite, une formation arbitrale composée de trois membres indépendants sera constituée : un arbitre choisi par le Sénégal, un second par la défense (composée de la CAF et du Maroc), et un troisième président neutre désigné par le TAS.

Une fois la formation validée, une audience sera organisée où les deux parties pourront présenter leurs arguments oraux. Le TAS devra ensuite délibérer avant de rendre sa décision. Bien que le Tribunal arbitral du sport s’efforce de traiter les dossiers dans des délais raisonnables, la complexité de cette affaire pourrait entraîner plusieurs mois de procédure.

En attendant, l’issue de la CAN 2025 reste suspendue à la décision finale du TAS, alors que le Sénégal avait initialement remporté le trophée grâce à un but de Pape Gueye.

Les prochaines étapes à suivre

D’ici le 7 mai, la FRMF devra soumettre son mémoire de défense au TAS. Une fois ce document reçu, la FSF aura à nouveau la possibilité de répondre, avant que la formation arbitrale ne soit définitivement constituée. Les observateurs s’attendent à une procédure qui pourrait s’étaler sur plusieurs mois, en fonction des arguments échangés et des éventuelles contre-arguments présentés.

Par Ibrahim Yacouba — Reporter

Flux de la rubrique :
ActualitésDernières actus
Actualités

Navigation

Previous Post: Arthur zagré enfin en sélection avec les étalons du Burkina Faso
Next Post: Victoire historique des lionceaux du Sénégal contre la Tunisie en match amical

Archives

  • octobre 2026
  • septembre 2026
  • août 2026
  • juillet 2026
  • juin 2026
  • mai 2026
  • avril 2026
  • mars 2026
  • février 2026
  • janvier 2026
  • décembre 2025
  • novembre 2025
  • octobre 2025
  • septembre 2025
  • août 2025
  • juillet 2025
  • juin 2025
  • mai 2025
  • avril 2025
  • mars 2025
  • février 2025
  • janvier 2025
  • novembre 2024
  • octobre 2024
  • septembre 2024
  • août 2024
  • juillet 2024
  • juin 2024
  • mai 2024
  • mars 2024
  • février 2024
  • octobre 2023
  • août 2023
  • mai 2023
  • avril 2023
  • mars 2023
  • janvier 2023
  • octobre 2022
  • septembre 2022
  • mai 2022
  • mars 2022
  • août 2021
  • juin 2021
  • mai 2021
  • octobre 2020
  • septembre 2020
  • juin 2020
  • novembre 2019
  • juillet 2018
  • décembre 2014

Catégories

  • A la Une
  • Actualités
  • AES
  • Analyses
  • Chronique
  • Culture
  • Économie
  • Épinglé
  • Études de cas
  • Guides
  • International
  • Lifestyle
  • Actualités
  • Opinions
  • Politique
  • Sécurité & Défense
  • Société

Articles récents

  • Brésil 2026 : la victoire de lula sous le feu des contestations judiciaires de flávio bolsonaro
  • Tagadayat : 54 civils tués, et maintenant ? le nord du Mali face au réveil des consciences
  • Réactions autour du projet pilote de l’UEMOA sur les engrais phosphatés au Togo
  • Sénégal : loi de finances rectificative, l’exécutif sous les projecteurs face à la fronde des députés pastef
  • Bénin : l’impact économique des 53 nouveaux citoyens afro-descendants en débat

Commentaires récents

Aucun commentaire à afficher.

Copyright © 2026 Sahel Voice.

Propulsé par WordPress

Sahel Voice

Actualités et analyses francophones du Sahel, pour mieux comprendre les transformations de la région.

À propos Contact Politique de confidentialité Mentions légales

© 2026 Sahel Voice — Tous droits réservés.

https://sahelvoice.com